前一两年当手机还是手机的时候，每个厂商都热衷于晒自家的安兔兔，“不服跑个分？”也成为了他们挂在嘴边的一句话。

但自从手机变成了会打电话的相机（？）安兔兔好像就没有以前那么重要了。而针对拍照的DxO Mark评分，成为了最新的判断标准。

和性能跑分比起来，拍照评分的确更有必要。

毕竟单看样张，我们肉眼很难看出背后的模组、算法到底提升了多少（我不是说有人用单反拍样张的意思）。

也正因如此，无论是小米——

华为——

甚至是Google Pixel 2发布会上，都出现了DxO Mark分数的身影。

和虚无缥缈的个人主观感受比起来，量化的数据显然更有说服力。

DxO Mark分数越高，拍照越牛，这似乎成为了大家默认的事实。

所以，DxO Mark到底什么来头？

在DxOMark官网简介上写着这么一句话：

“ DxOMark评测基准是值得信赖的相机和镜头的图像质量评测的行业标准。”

看起来底气很足，而看它的履历也的确有资本：

前身出自法国DxO影像实验室，从03年开始专门测评单反、手机等设备的成像质量，有世界上最大的图像数据库，数据来自超过10000个测试设备。

之所以能成为摄影评分里公认的权威，和它严格的测试标准不无关系。

和你想象中那种咔嚓一声拍张照片完事的测评不同，DxO Mark的评测维度包括曝光、对比度、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯等等，多达十几项。

每次评测需要拍摄超过1500张照片和总计两个多小时的视频，用复杂的度量标准来进行感知测试，还有一群图像专家对需要人为判断的图像质量进行比较。

通常测试一个移动设备需要几个人的团队一周的时间，最后分别进行照片和视频质量的评分，再统合所有分数以计算总体得分。

所以说，搞机，人家是认真的。

就拿一出就称霸D×O斩获112分的华为P30举个栗子：

从曝光——

到自动对焦——

每一个维度都在不同条件下采用了不同机型作对比，可以说是很严谨了。

可是成为权威难免会遭受到更多质疑，不少人怀疑DxO Mark收了厂商的钱，故意把某种机型评分弄高。

这种质疑，在华为评分击败iPhone以后来得特别猛烈。

而DxOMark实验室副总裁Nicolas Touchard是这么说的：

“的确有厂商想塞钱给我们做测试，但我们没有拿，以后也不会这样做。“

其实这也不难理解，DxO Mark本身象征着一种权威，还真不敢做拿钱写评测的事：跑出高分，万一到时拍出来的照片像屎一样，最后被消费者骂成狗的不还是他们？

但就算没收钱做评测，最终结果也不一定符合你口味。每个人拍照习惯、侧重技术点都不同，有人觉得自拍OK万事OK，有人非得拿手机拍月球。

所以，即使在DxO Mark跑出了最高分，也不一定就是最适合你的拍照机器。

换言之，这家机构的分数就像是标准参考答案一样，虽然很标准也很有参考意义，但也仅供参考罢了。